Tillgänglighet På Internet – Flygresor.se

Tillgänglighet på Internet börjar bli allt mer viktigt. År 2010 ska hela samhället vara tillgänglighetsanpassat. Detta gäller också Internet, inte minst myndighetssidor. Dessa har börjat bli mer anpassade men personligen tror jag inte detta kommer bli verklighet 2010.

Tänkte gå igenom lite på flygresor.se, hur dem har tillgänglighetsanpassat sin hemsida. W3 har satt ihop en liten checklista man kan följa får att få en tillgänglig webbplats. Denna lista är uppdelade i olika prioreteringar mellan 1 och 3. Där 1 är viktigast.

Flygresor.se
Punkt 1 innefattar grafiska element, alltså bilder, och image-map regioner med flera. Man ska alltså alltid se till så att bilder har en alternativ text. På just flygresor är dem inte helt duktiga på detta.

Ett annat steg är att se till att man skapar sidans layout med hjälp av CSS, sidan ska alltså fungera bra om man stänger av stilmallar. Detta kan man testa på sin egen sida i Firefox genom att ta “View > Page Style > No Style”. Då ser du hur sidan ser ut utan stilmallar. Flygresor har gjort detta på ett helt ok sätt.

Att även använda ett språk som är anpassat för webbplatsen och för målgruppen ska man också försöka tänka på, även detta ligger i prioritet 1 enligt W3C.

Ett annat sätt att göra sidan tillgänglig och användbar är att man validerar sidan enligt W3’s regler. Tittar man på flygresor så har dem ett antal valideringsfel.

2 Replies to “Tillgänglighet På Internet – Flygresor.se”

  1. Japp, det är viktiga saker. Dock ska man kommaa ihåg att w3c´s validering av kod inte har ett egenvärde, utan bara är ett bra verktyg för att se till så att det inte är stora brister i kod och css, samt att den följer dtd. Det säger egentligen ingenting om tillgänglighet och användbarhet. Det kan man dock med fördel testa i tex hos watchfire(.com).

  2. Nej det är sant som du säger. Men skulle också vilja påstå att om man kodar enligt till exempel XHTML 1.0 Strict så får man ganska mycket av tillgänglighetsbiten på köpet, dock finns det mycket mer att tänka på. Man får förhoppningsvis också en ganska framtidssäker kod. Dock ganska intressant diskussion om det där med XHTML 2.0 eller HTML 5.

    Tack för tipset om watchfire också.

Leave a Reply to anden Cancel reply